xakearenalde.com

Participación en los Campeonatos de Euskadi

Mikel Larreategi — Sat, 07 Apr 2012 11:44:00 +0200

De los 24 participantes en el próximo Campeonato de Euskadi Absoluto que se jugará a partir del lunes en Amorebieta-Etxano, solo 11 han participado en su respectivo Campeonato Absoluto Territorial.

Para tener estas estadísticas mejor nos cargamos a las Federaciones Territoriales que parece que no sirven para nada...

Aquí tenéis la relación de jugadores del Campeonato y si ha participado o no y qué puesto obtuvo en su correspondiente Campeonato Territorial.

NO     1. Mario Gómez                      (Biz) GM 2471 2461 2387

NO     2. Alejandro Franco                 (Gip) IM 2449 2447 2405

NO     3. Santiago González                (Gip) IM 2440 2437 2420

XX     4. Mikel Huerga                     (Nav) IM 2436 2426 2363

SI-1º  5. Patrice Etchegaray               (Gip) IM 2408 2426 2399

NO     6. David Astasio                    (Ala) FM 2327 2322 2270

SI-9º  7. Iñigo Martin                     (Gip) FM 2265 2280 2220

XX     8. Juan J. Mindeguia Guruceaga      (Nav)  2234 2211 2164

NO     9. Álvaro Pérez                     (Ala)  2190 2178 2155

NO    10. Igor Villalta                    (Ala)  2185 2194 2157

NO    11. David Diez Fraile                (Biz)  2185 2178 2164

SI-6º 12. Luis J. Arias García             (Biz)  2168 2174 2155

SI-1º 13. F.J. Ladrón de Guevara           (Ala)  2139 2137 2128

NO    14. Aitor Alcaide Luque              (Gip)  2135 2129 2138

SI-4º 15. Álvaro Díaz Herrero              (Biz)  2132 2127 2144

SI-3º 16. Modesto Pérez Fernández          (Biz)  2056 1984 2014

SI-4º 17. Goio Uriarte                     (Gip)  2039 2021 2040

SI-2º 18. Erlantz Miguelez                 (Ala)  2022 2041 2059

NO    19. Jesús Hernández Pérez            (Biz)  2022 1995 2015

SI-5º 20. David Martínez Peláez            (Biz)  1987 1991 2011

SI-3º 21. Juan M. Ruiz Abad                (Gip)  1980 1954 2014

NO    22. Angels  Cucarella Monterell      (Biz)  1950 1948 1928

SI-3º 23. J.R. Gómez Calvo                 (Ala)  1943 2005 2014

NO    24. José M. Albo Ruiz                (Biz)  1890 1902 1960

Enmiendas al Reglamento Electoral de la FVA

Mikel Larreategi — Thu, 05 Apr 2012 23:53:00 +0200

La FVA ha convocado Asamblea Extraordinaria para el próximo 15 de abril en Zornotza. En el Orden del Día está la aprobación del Reglamento Electoral y el nombramiento de la Junta Electoral para el proceso electoral que se celebrará a final de año.

Visto eso, presenté a la FVA el pasado 3 de abril dos enmiendas con la intención de mejorar el Reglamento Electoral. Aquí tenéis el escrito que envié a la FVA.

Aquí tenéis también la propuesta de Reglamento Electoral de la FVA y la convocatoria de la Asamblea.

Ecos de la Asamblea de la FVA

Mikel Larreategi — Sun, 19 Feb 2012 19:55:00 +0100

Se puede hablar de ecos porque es lo que sucede en amplios espacios cuando hay poca gente... Apenas una docena de personas acudimos a la Asamblea de la FVA del 12 de febrero en Deba.

Respecto a lo allí hablado, unos puntos con mi opinión:

No puede ser que la FVA presupueste 81000 € de gastos e ingresos con escasos 1000 € de rebaja respecto al año pasado. Estando como están las cosas y sobre todo las subvenciones públicas y las previsiones que se manejan, no entiendo cómo se presupuesta todo de manera similar al año pasado. No entiendo tampoco como se presupuesta prácticamente lo mismo de ingresos de subvenciones (40000 € sobre los 39000 € recibidos en 2011), teniendo en cuenta lo mismo que he dicho en la frase anterior.
Aunque se le haya dicho por activa y por pasiva a la FVA que no pague ni un céntimo de los jugadores y equipos que acudan como Open a los Campeonatos de España, ésta sigue abonándolos. Y además se queja de que no le paguen. Se le ha dicho a la FVA en los últimos 4 años que no ponga un duro, que saque una circular y diga cuánto y cómo tienen que pagar los que quieran ir como Open, pero nada. Sobre los Campeonatos de Euskadi Juvenil y Cadete idem de idem.
¿Sabíais que la FVA paga la Licencia de Entrenador FEDA de los entrenadores que acuden a los Campeonatos de España Subs? Pues sí así es.
Precios de las Licencias. Comenté en un post anterior la incompatibilidad, a mi juicio, del mantenimiento de precios de las licencias con la subida que había hecho la FEDA. La Asamblea decidió (con 2 votos en contra) que los precios de todas las licencias sean de 30 € (sin tener en cuenta si el jugador tiene elo FIDE o no), con una explicación un poco surrealista de cómo justificar las diferentes cuotas FEDA. Creo que hablaban de establecer una cuota "elo FVA" que compensara la diferencia, lo absurdo de la cuestión es que esa cuota es en unos casos negativa y en otras positiva.

Ah, y el Director Técnico, Sr. Lococo dijo que dimitía a partir de septiembre.

Y qué decir de las reuniones de Árbitros y Monitores de la tarde. Todo un éxito de convocatoria.

Yo no entiendo nada, cada vez entiendo menos cosas.

Convocatoria de la Asamblea Ordinaria de la FVA

Mikel Larreategi — Thu, 26 Jan 2012 08:38:00 +0100

La FVA ha publicado la convocatoria de su Asamblea General para el 12 de febrero en Deba (la información en la web). Unas apreciaciones al respecto:

1. La FVA se empeña en hacer 3 convocatorias de la Asamblea, cuando los Estatutos solo hablan de 2 convocatorias.

2. Han puesto fecha (30 de junio), al torneo que organizamos en el Club Deportivo Eibar, cuando ni siquiera sabemos cuándo va a ser. No sé si tienen línea directa con los concejales de Eibar, pero al menos podrían haber preguntado...

3. Todavía no han publicado las cuentas de 2011 y presupuesto de 2012. A ver si lo hacen antes del sábado que son 15 días justos antes de la celebración de la Asamblea.

4. En el calendario de actividades hay una reunión de algo que parece un órgano federativo. Se reúne el 16 de septiembre de 2012 y se llama "Junta Interterritorial de la FVA". Lástima que ese órgano no existe en ningún Estatuto ni Reglamento.

¡¡Tenemos precios de las licencias FVA!!

Mikel Larreategi — Tue, 24 Jan 2012 08:05:00 +0100

No son suficientes 3 mails y 25 días, pero sí un post en un blog y 48 horas para que la FVA te responda con los precios de las licencias. Algo es algo. Este es el mail que recibí ayer lunes 23 de enero a la noche:

Kaixo Mikel:

El costo de tu licencia federativa como jugador de Ajedrez
en el pasado 2011 ha sido de 30 e.; con el siguiente desglose:

Cuota FVA: 10 e.
Cuota FGA: 10 e.
Cuota FEDA: 7 e.
Cuota S. Dep: 3 e.

Se exponia en el año actual 2012 mantener las cuotas excepto la cuota
FEDA , de la cual se indica su variación.

Vamos a sacar conclusiones con estos precios y los que enviaron en diciembre:

Por su parte la FEDA aumenta sus cuotas 3,30-3,45 % e incorpora una cuota a los Sub 14, quedando estas así:

- Cuota FEDA de jugador menor de 14 años 1,80 e.

- Cuota FEDA de jugador sin evaluación Elo FIDE: 3,72 e.

- Cuota FEDA de jugador con evaluación Elo FIDE: 7,44 e.

- Cuota FEDA de Club: 16,01 e.

- Cuota FEDA de Árbitro: 65 e.

- Cuota FEDA de Monitor: 33 e.

- Cuota FEDA de Entrenador: 33 e.

No sé cómo lo hizo la FVA el año pasado, pero en nuestro Club pagamos todas las licencias de jugador 30 €, en fin. Sumando las cantidades, me da lo siguiente:

Jugador con Elo FIDE:

Cuota Territorial: 10 €
Cuota FVA: 10 €
Cuota FEDA: 7,44
Seguro Deportivo: 3 €
TOTAL: 30,44 €

Jugador sin Elo FIDE:

Cuota Territorial: 10 €
Cuota FVA: 10 €
Cuota FEDA: 3,72 €
Seguro Deportivo: 3 €
TOTAL: 26,72

Cualquier cosa que os cobre vuestra federación territorial que no sean esas cantidades ES ILEGAL Y NO SE DEBE ABONAR.

Todavía faltan por indicar las cueotas de Club, para lo que les tendré que enviar otro e-mail....

¿Cumple San Viator el Reglamento de Liga Vasca?

Mikel Larreategi — Fri, 20 Jan 2012 11:40:00 +0100

Las Bases de Liga Vasca dicen:

9. Orden de fuerzas.- Inicialmente en el plazo previsto (hasta el 01-12-2011), cada equipo presentara en la FVA, su orden de fuerzas, manteniéndose en la relación el ordenamiento en base a la diferencia máxima de 50 p. del mayor ELO actual (FIDE, FEDA, FVA) de cada jugador federado. La relación de jugadores es opcional del Club, con la condición de que en la máxima división de Liga Vasca (Div. de Honor-2012) figuren un mínimo de 4 jugadores que no pueden estar en otra división o categoría y los 4 dentro de los diez de mayor ELO del Club

El orden de fuerzas de San Viator en Liga Vasca División de Honor es el siguiente:

01. David Astasio Lopez
02. Alvaro Perez De Miguel
03. Igor Villalta Bustillo
04. Alvaro Albaina Alvarez
05. Julez Glez de Diego
06. Fernando Fdez de Aranguiz
07. Diego Gutierrez Bustillo
08. Borja Filibi Lopez
09. Diego Vea-Murguia Marttin
10. Iñaki Oraa Albaina

De la web de la Federación Alavesa, copio el orden de fuerzas del equipo San Viator A de Liga Alavesa:

Igor VILLALTA BUSTILLO
Alvaro ALBAINA ALVAREZ (Capitan)
Julen GONZALEZ DE DIEGO
Fernando FDEZ DE ARANGUIZ
Borja FILIBI LOPEZ
Carlos RODRIGUEZ GARCIA
Juan Carlos COTELO ZORRILLA
Diego VEA-MURGIA MARTIN
Iñaki ORAA ALBAINA
Harold PEÑA MORALES
Luis FELIPE GORBEA

Hay 2 jugadores de entre los 4 primeros de Liga Vasca que están también en Liga Alavesa. A ver cómo "puntalizamos" esta vez las Bases.

Sobre las Elecciones de la FVA del año 2009: crónica de una derrota anunciada

Mikel Larreategi — Thu, 19 Jan 2012 21:30:00 +0100

Tenía este escrito guardado desde marzo de 2009. En aquél entonces quise publicarlo pero por alguna razón no lo hice. He decidido publicarlo ahora.

El título original de este artículo era Crónica de una derrota anunciada.

Ya ha pasado un tiempo prudencial desde el día de las elecciones de la FVA y creo que han pasado suficientes cosas como para que opine personalmente de todo lo que ha sucedido estos meses.

Había oído hace mucho tiempo que alguno me llamaba "número 1" o "número 2" (él tampoco lo tenía claro) de una supuesta conspiración para acceder a la Federación Vasca. Esa persona incluía hasta a un supuesto "número 3". En fin.

Han pasado muchos meses desde que Mikel Ruiz interrumpió mi plácido sueño un martes o miércoles de junio a altas horas de la madrugada, pidiéndome por favor que reenviará los datos personales de los jugadores que habían jugado el Campeonato de Euskadi Cadete de aquél año, dado que había que apuntarles al Campeonato de España por Selecciones Escolar del CSD, el plazo acababa al día siguiente, y la FVA necesitaba los datos para enviar durante la noche un e-mail para que llegara a las 8:00 de la mañana y se inscribiera el equipo, parece que a él le pidieron los datos como responsable en la Federación Bizkaina de los temas de promoción también a esas horas de la madrugada.

Evidentemente, hice caso omiso a lo solicitado por Mikel y continué durmiendo. A la mañana siguiente cuando a las 8:00 de la mañana llegué a la oficina lo primero que hice fue verificar que el plazo para la inscripción de los equipos concluía 2 días más tarde. Bien, fue la gota que colmó el vaso. Entre otras cosas porque uno de los jugadores no-inscritos era de mi club, había quedado subcampeón en el Campeonato de Euskadi Cadete y tenía mucha ilusión por participar en el Campeonato de España. No recuerdo si el mismo día o al día siguiente, llamé a Mikel y le dije lo siguiente: "Mikel, esto no puede seguir así".

Decidimos ponernos las pilas y hacer las propuestas oportunas para que la FVA cogiera el rumbo que creíamos el correcto. Por ello revitalizamos la propuesta del Reglamento de Árbitros que parecía que estaba parada de momento. Involucramos en el movimiento a Santi González, para que propusiera lo que creyera oportuno sobre formación de jóvenes, cantera y Liga Vasca. La idea era que la FVA no muriera por parálisis, sino que funcionara. Durante bastante tiempo estuvimos intentando trabajar con la FVA pero quedó claro que nuestros ritmos de trabajo y los de la FVA no eran iguales y no conseguimos lo que creíamos era satisfactorio para nosotros.

Por ello, decidimos dar el paso y empezar a preparar un proyecto serio para la FVA en forma de candidatura. Al principio con muchas ideas y propuestas, que incluso para nosotros eran descabelladas. La propia idea de presentarnos era descabellada. Todavía recuerdo cuando comentamos el tema con Santi González e Iñigo Galarza cómo Santi se bebió de trago la copa de vino que tenía delante y dijo: "repetídmelo". Casi la misma reacción que tuvo Miriam Muñoz cuando contactamos con ella o la escueta pregunta de Ramón cuando se lo dijimos: "¿sabéis dónde os metéis?"

De ahí vinieron primeras reuniones, ideas y comentarios. Todos nosotros estábamos muy ilusionados. Escribimos un montón de cosas, preparamos una Intranet para poder trabajar desde cualquier sitio y nos empezamos a cruzar un montón de e-mails. Primero teníamos un montón de propuestas e ideas para todo, al final, gracias a la capacidad de síntesis impulsada por Santi llegamos a la Hoja de Ruta que propusimos: Auditoría, Homenaje, Legalización, Reformas Urgentes, Plan de Gestión y Plan Estratégico. Todo ello hasta que el 7 de octubre de 2008 dimos el paso.

Desde el principio tuvimos la sensación de que nuestra propuesta no iba a ser tomada con agrado ni en serio, sino que se identificaría como si fuera una agresión ("¡Cómo me hacéis esto!"), pero habíamos meditado la decisión y ésta era firme. Habíamos dado el paso. Así, de paso, veríamos cuál sería la actitud de toda la gente que durante todos estos años han criticado de una u otra forma, blanda o duramente, la gestión y actitudes de la FVA. Había llegado el momento de presentar una alternativa y ver dónde se situaba la gente.

Empezamos a reunirnos con la gente, a captar las inquietudes y preguntas de la gente y estábamos contentos por la acogida que teníamos. Hubo varios que nos comentaron que no podíamos prescindir de Miguel Ángel Muela y que teníamos que trabajar para la unión de las candidaturas. Por aquel entonces sólo se había publicado que íbamos a presentarnos nosotros y parecía que Miguel Ángel Muela decía que él también se iba a presentar.

Preparamos lo que creímos que era un programa serio, con una hoja de ruta con objetivos tangibles. No tuvimos ningún problema para dar por adelantado nuestros nombres, las responsabilidades que asumiría cada uno y lo que íbamos a llevar a cabo en caso de salir elegidos. Nos hubiera gustado haber retrasado un poco la publicación de la candidatura, pero hubo unos hechos que nos obligaron a salir el 7 de octubre. Nuestra idea era anunciar nuestra candidatura una vez que las Asambleas de las Federaciones Territoriales estuvieran elegidas y no se podían hacer movimientos extraños para obtener votos extra. A partir de ese día, empezamos a vivir en nuestras carnes las actitudes de Miguel Ángel Muela y la FVA.

Hubo un movimiento de Miguel Ángel Muela para que en el censo de monitores de Gipuzkoa sólo quedaran monitores con licencia, que eran 2: él y Andres Díez Timofeva (de su club); sin embargo en el censo de monitores de Bizkaia, llegamos a contabilizar un total de 45 monitores con licencia. Eso sí, esos movimientos se hicieron antes de que nosotros dijéramos nada de nuestra candidatura.

Posteriormente a la publicación de nuestro proyecto se celebraron elecciones a la Asamblea de la FGA y en la presentación de candidaturas sucedió una cosa rara. Si os fijasteis, hubo una candidatura que estaba en la relación inicial de presentadas pero no en la final. Casualmente coincidí con dicha persona en un torneo justo al día siguiente de que se proclamaran provisionalmente las candidaturas y le pregunté que cómo así se había presentado. Me dijo que él no había enviado ningún papel pero que Miguel Ángel Muela le había dicho que "le había presentado su candidatura como representantes de jugadores" y lo que esta persona respondió fue que él no quería saber nada y que no quería nada de eso. Le dije que se pusiera en contacto con la FGA y que comunicara lo sucedido. Cuando se proclamaron las candidaturas la de esta persona no estaba. Me puse en contacto con la FGA y me interesé por el tema, y me comentaron que habían hablado con esa persona y que les envió un escrito diciendo que no quería presentarse a la Asamblea. El día de la votación para la Asamblea de la FGA, pude ver el documento original de presentación de candidatura y el de renuncia. Evidentemente las firmas de ambas no coincidían, habían falsificado la firma en el documento de presentación de candidatura. Pero había más, dado que en el documento de presentación de candidatura se había puesto como dirección de dicha persona la dirección de un bar.

En la votación de la Asamblea de la FGA hubo un triple empate a 2 votos entre Patxi Sesma, Edurne Zabaleta y yo mismo para ocupar la segunda plaza en el Estamento de Árbitros. La Junta Electoral decidió en base a las licencias que cada uno tenía que tenía que ser yo el asambleísta, al coincidir los tres en la antigüedad de la licencia de árbitro (los dos últimos años) y tener yo más antigüedad en la licencia de jugador.

Patxi Sesma y Lukas Iruretagoiena recurrieron dicha decisión al Comité Vasco de Justicia Deportiva, aportando los dos un montón de documentación de la Federación Vasca de Ajedrez, incluso un certificado que solicitaron a la Federación Española de Ajedrez sobre mi título y que estaba expedido "a solicitud del interesado" cuando yo no había solicitado nada. Además en aquel recurso citaban unas supuestas irregularidades como mi presencia durante todo el acto de votación en la FGA cuando no era interventor.

El Comité Vasco de Justicia Deportiva no revocó la decisión de la Junta Electoral, confirmó su decisión y no encontró ningún error en la interpretación de la antigüedad de la licencia que hizo ésta. Patxi Sesma y Lukas Iruretagoiena volvieron a recurrir en reposición ante el propio Comité Vasco de Justicia Deportiva, que en una dura resolución les acusó de no presentar ni un solo documento que acreditara mínimamente su argumentación que incluía frases como "consta a todos los federados que tienen más antigüedad que el Sr. Larreategi" o "no cabe duda de esta interpretación", e incluso el CVJD les indica que su pretensión de que se aplicara el siguiente criterio de desempate (la edad), más que fundamentada jurídicamente, parecía encaminada a conseguir sus objetivos.

Para cuando el CVJD tomó la segunda decisión el Proceso Electoral de la FVA ya se había iniciado. El 31 de diciembre se publicó el nombramiento de la Junta Electoral en la web de la FVA, en la que faltaba Patxi Sesma y se incluía a una persona, Arritxu Aldazabal, desconocida por todos. Decimos que faltaba Patxi Sesma, porque se nos había dicho en la Asamblea Ordinaria de la FVA que la Junta Electoral sería "la misma que hace 4 años" (es decir, Jaime Sierra, Alberto Elguezua y Patxi Sesma). Barajamos recurrir dicho acto, pero al final al no tener la certeza de a quién se podía recurrir dicho acto, optamos por hablar con Miguel Ángel Muela y en resolución publicada a primeros de enero se notificó la sustitución de Arritxu Aldazabal por otra persona en la Junta Electoral. Además nos dijo que Patxi Sesma no estaba en esa relación inicial de la Junta Electoral "porque se iba a presentar como candidato" (sic). Ahí olimos la primera de las irregularidades: quería meter en la Asamblea a gente que no es miembro de su respectiva Asamblea Territorial.

Ahí empezaron las resoluciones de la Junta Electoral y nuestros recursos:

- Los calendarios no coincidían en euskara y castellano.
- Los plazos que establecía la Junta Electoral en el Calendario, no permitían a las Federaciones Territoriales cumplir sus propios Estatutos.
- La Junta Electoral se atribuyó todo el control de la presentación de candidaturas a la Asamblea General y proclamación de las mismas, cuando por ejemplo la Federación Bizkaina tiene articulado en su Reglamento Electoral cómo hacer eso.

Consultamos las webs, Reglamentos y Calendarios Electorales de otras Federaciones Vascas, y la FVA era la única que tenía un proceso electoral extremadamente detallado. Todas las Federaciones que consultamos, tenían en sus Calendarios para que las Federaciones Territoriales, dentro de su ámbito de competencias, eligieran sus representantes sin que la Junta Electoral de la FVA interviniera en ello.

Además, en incumplimiento flagrante de la Orden de la Consejera de Cultura, la Junta Electoral incluyó en el censo a personas que no eran miembros de las Asambleas de las Federaciones Territoriales, requisito indispensable para ser miembro de la Asamblea de la FVA. Hecho que fue oportunamente recurrido por mi y también por la FGA y que en una farragosa resolución en la que la JE se quejaba de que no podía aplicar su propio Reglamento consideró "aceptable la pretensión de los recurrentes".

Ahí empezaron las resoluciones de la JE en las que no se puede saber cuándo, dónde y quiénes tomaron las decisiones. En un Proceso Electoral lo importante es la transparencia y se pueden visitar las webs de cualquier Federación Deportiva Vasca (Balonmano, Golf o Rugby por ejemplo) para ver cómo se publican las actas de las reuniones de la Junta Electoral con las firmas de los miembros de la Junta Electoral y las decisiones que tomaban. En la nuestra simplemente se publicaban resoluciones, que vista la verborrea que utilizaban, parecían escritas de su puño y letra por Miguel Ángel Muela. No tenemos pruebas para decir que las resoluciones las escribía él, pero lo parecían.

Más grave nos pareció que cuando se proclamaron las candidaturas de forma provisional, la JE proclamara la de una persona que no es que no fuera miembro de la Asamblea de su Federación Territorial, es que ni siquiera estaba en el Censo. La JE nos volvió a dar la razón en una farragosa resolución que parecía intentar justificar lo injustificable: aceptar la candidatura de una persona que no es miembro del Censo. Posteriormente se nos dijo por parte de Miguel Ángel Muela que eso no era una proclamación sólo "una publicación de lo que había llegado a la FVA", ¿pero qué hubiera pasado si no llegamos a recurrir eso? ¿Hubiera cometido la JE la ilegalidad de proclamar la candidatura de una persona que no constaba en el censo?

No nos sirve que se nos diga, como nos dijo Miguel Ángel Muela, que no teníamos motivos para quejarnos porque la Junta Electoral nos estaba dando la razón en todo. Nos estaba dando la razón, PORQUE LA JUNTA ELECTORAL NO ESTABA DANDO NI UNAen ninguna de sus resoluciones. Por ello, en los recursos que presentamos al Comité Vasco de Justicia Deportiva posteriores a las primeras resoluciones de la Junta Electoral, a parte de solicitar la suspensión cautelar del proceso electoral (suspensión que nos denegaron y que nos lo notificaron el 6 de marzo, cuando todo se había acabado) solicitamos la Intervención Administrativa de la Junta Electoral. Ahora todas esas solicitudes caerán en saco roto dado que el Proceso ya ha concluido, pero están ahí y en el Gobierno Vasco se habrán enterado de que algo pasaba en la FVA.

Pero lo más surrealista fue el final del proceso con la presentación de las candidaturas a Junta Directiva.

Nos sorprendimos al ver en la candidatura de Miguel Ángel Muela a algunas personas, sobre todo a alguna de ellas que nos había dicho que nos iba a votar. Por eso nos pusimos en contacto telefónicamente con algunas personas para preguntarles si ellos habían firmado algún documento. Dos personas nos dijeron a ciencia cierta que no habían firmado nada, una tercera nos dijo que no lo había firmado pero había hablado con Miguel Ángel Muela del tema. Luego nos enteramos que lo que nos dijo esta tercera persona era falso. Otras personas nos dieron a entender primero que no habían firmado nada, una incluso me dijo "a ver, déjame ver de qué me han puesto" otra nos dijo "es la primera noticia que tengo", pero estas últimas personas, luego dijeron que sí que habían firmado dicho documento.

Eso sucedió el domingo 15 de febrero y nos enfadamos muchísimo. Porque junto a nuestra candidatura apareció una nota diciendo que Mikel Ruiz debía aclarar con su club la representación en la Asamblea y en la de Miguel Ángel Muela no había nada, cuando sabíamos que faltaban firmas.

Hablamos con Miguel Ángel Muela, dijimos que íbamos a ir a Bergara, pedimos que estuviera presente la Junta Electoral y nos presentamos el lunes en Bergara para aclarar los temas. Miguel Ángel Muela se enfadó muchísimo cundo pedimos las actas de las reuniones de la Junta Electoral y quisimos ver los supuestos documentos duplicados que decían que existían con la representación del club de Mikel Ruiz, cuando el presidente de dicho club nos había dicho telefónicamente escasos minutos antes de la reunión que no existía dicho documento. La presión que ha ejercido Miguel Ángel Muela sobre el club Rey Ardid ha sido indecente, hasta el punto de llegar a convencer a dicho club de incluir a una persona de ese club en su candidatura. ¿Qué hay más normal en un club, Federación o Asociación que en consultar los documentos? ¿Qué necesidad hay de ocultar esas actas si todo es correcto? ¿O es que se ha cometido alguna incorrección? ¿Tendrá algo que ver que tras presentar los recursos al CVJD y pedir en ellos como medios de prueba todas las actas de la Junta Electoral Miguel Ángel Muela reuniera en Bergara a todos los miembros de la misma para hacerles firmar las actas? ¿O es que la Junta Electoral nunca se llegó a reunir?

Posteriormente, puestos en contacto con una persona de la Junta Electoral, nos dijo que no recordaba haber visto nada extraño en ninguna de las dos candidaturas. Y qué decir del programa, el tema del hospital y los intentos de justificación en el Foro. Vergonzoso.

Los días previos a la celebración de la Asamblea fueron muy largos y con muchas conversaciones. La gente quería un pacto y nosotros pusimos encima de la mesa lo que dijimos el primer día: Miguel Ángel Muela retira su candidatura por ser incorrecta, Miguel Ángel Muela presidente de honor, nosotros Junta Directiva, nuestro programa y más gente con programas concretos siempre bajo nuestros principios. Primero nos dijeron que no, luego que se podía hablar, luego que una Junta Directiva de 51%-49%, luego no-sé-qué. Al final nos dijeron que la propuesta era inviable. El lunes nos dijeron que sí, pero que para garantizar que íbamos a nombrar a Miguel Ángel Muela Presidente de Honor y luego íbamos a actuar de buena fe al integrar a la gente con proyectos en la Junta Directiva, querían que una "Comisión de Árbitros" verificara nuestros actos. Nosotros no pusimos problemas, porque íbamos a cumplir nuestra palabra.

El martes, recibimos una llamada de Miguel Ángel Muela citándonos a una reunión. A parte de que Miguel Ángel Muela llegó tarde a la reunión, Miguel Ángel planteó que todo siguiera igual que lo hablado la víspera, sólo que iba a haber votación porque "ya era tarde para decir a la gente que está viajando que se vuelva a casa" y que él iba a dimitir después de ganar. Además, nos garantizaba que ninguno de los integrantes de su candidatura se iban a presentar a las elecciones una vez dimitido él. Nos quiso hacer firmar un documento que dijera eso, pero nosotros le dijimos que no, porque es una cosa que no puede firmar él mismo: él no puede decir que una tercera persona no se puede presentar. Nosotros le dijimos que si él dimitía y se llevaba acabo lo dicho, no teníamos problema en retirar los recursos planteados al CVJD, porque al final lo que queríamos era un Proceso Electoral limpio y éste no lo había sido, pero no lo había sido por su parte.

Y después, pues ya sabéis lo sucedido. Miguel Ángel Muela ganó y dimitó, o no dimitió, no lo sabemos. Sabemos que su equipo le presionó para que no dimitiera.

El domingo 1 de marzo Xakearen Alde hizo su última reunión en Vitoria, habló con Miguel Ángel Muela por teléfono y quedamos en hablar durante esa semana o la siguiente, porque le estaban presionando para que no dimitiera. El jueves recibimos la noticia de que Miguel Ángel Muela no dimitía por lo que habíamos escrito en el foro, que no es nada más que lo que sucedió, diciendo él que habíamos incumplido el primero de los tres acuerdos a los que habíamos llegado. Mentira. Nosotros dijimos que íbamos a retirar los recursos cuando Miguel Ángel Muela dimitiera, y así se lo pedimos el domingo cuando hablamos con él. Que publicara un escrito certificando su dimisión, nos daba igual que fuera inmediata o que dimitiera con una fecha posterior. Pero Miguel Ángel Muela no ha dimitido y nos hecha la culpa a nosotros.

He tenido suficiente con este Proceso Electoral. Ha sido duro y largo. Hemos tenido problemas, muchas conversaciones, muchos e-mails (desde octubre nos hemos cruzado más de 1200 e-mails), he perdido muchas horas de sueño y de trabajo, he estado bastante alterado tanto en casa como en el trabajo, se lo podéis preguntar a mis compañeros que me han apodado cariñosamente "pitufo gruñón", y he perdido mucho tiempo y energía.

Tenía ganas y energía para trabajar por el ajedrez vasco, por un proyecto ilusionante para sacar adelante la FVA y no mirar atrás, levantar la cabeza y mirar al futuro. Pero todo ésto sólo ha conseguido manchar aún más la mala imagen que tenía de la FVA. Y por mucho que Miguel Ángel Muela nos dijera "el futuro es vuestro" (sobreentendiendo lo de que "el presente me lo quedo"), no tengo ganas de hacer nada por la FVA.

Creo que me dedicaré a lo más cercano. A mi club, a las actividades que hacemos en él, los análisis de los jueves, las rápidas de los viernes, jugar torneos, arbitrarlos cuando me llamen para ello, colaborar con el ajedrez. Bastante tengo con 2500 socios (si zapailu, son 2500 y no soy de Bilbao). Pero con la FVA no. No quiero saber nada.

Me he quemado bastante, incluso hemos pensado en tomar medidas judiciales respecto a algunas actitudes y hechos, no sé qué vamos a hacer al final, pero yo cada día que pasa estoy más enfadado y tengo menos ganas de hacer nada.

¿Darás tú el paso la siguiente vez? Yo ya lo he intentado y he salido escaldado. Sé que no es la actitud de un luchador, ni la de un ajedrecista, pero ahora no quiero saber nada de la FVA.

Mikel Larreategi Arana

Cambiando reglamentos sobre la marcha

Mikel Larreategi — Wed, 18 Jan 2012 22:37:00 +0100

La FVA indicaba lo siguiente en sus Bases de la "Liga Interfederativa 2012" (sic sic sic, antes conocida como Liga Vasca o Campeonato de Euskadi por Equipos):

13. Alineaciones.-Antes de iniciarse cada ronda, el delegado o capitán de cada equipo de 4 jugadores, presentará su alineación, en la cual al menos dos de ellos deberán ser jugadores “seleccionables” por la FVA y FEDA.

Hoy, y tras la discusión habida en el Foro del Ajedrez Vasco, ha publicado una "puntualización" (sic sic sic, otra vez):

13. Alineaciones.-Antes de iniciarse cada ronda, el delegado o capitán de cada equipo de 4 jugadores,presentará su alineación, en la cual al menos dos de ellos deberán ser jugadores "seleccionables" por la FVA o FEDA.

La diferencia es que antes la condición era ser seleccionable "FVA y FEDA" y ahora es "FVA o FEDA". Vamos, que ser seleccionable FEDA. Es decir, ser español (o no-extranjero, como le gusta a la FVA). Vamos, que sobra el inciso "FVA".

Esto de modificar las Bases de Competición una vez comenzada la Competición, es un poquito ilegal, ¿no?

Precios de las licencias FVA

Mikel Larreategi — Mon, 16 Jan 2012 22:43:00 +0100

A finales de diciembre, la FVA publicó en su web una circular con el siguiente contenido:

LICENCIAS FEDERATIVAS DE LA FVA-EXF PARA 2012.
En consideración a la actual situación económica, para 2012 la FVA sigue manteniendo el precio de las licencias individuales y de Clubes. Por su parte la FEDA aumenta sus cuotas 3,30-3,45 % e incorpora una cuota a los Sub 14...

Son curiosos los puntos suspensivos. Además, el e-mail iba con un archivo adjunto (que también se puede descargar en la web de la FVA), con el siguiente contenido:

Por su parte la FEDA aumenta sus cuotas 3,30-3,45 % e incorpora una cuota a los Sub 14, quedando estas así:

- Cuota FEDA de jugador menor de 14 años 1,80 e.

- Cuota FEDA de jugador sin evaluación Elo FIDE: 3,72 e.

- Cuota FEDA de jugador con evaluación Elo FIDE: 7,44 e.

- Cuota FEDA de Club: 16,01 e.

- Cuota FEDA de Árbitro: 65 e.

- Cuota FEDA de Monitor: 33 e.

- Cuota FEDA de Entrenador: 33 e.

Nota: Se recuerda la tramitación de licencias antes del 01.02.2012

Parece clara la voluntad de la FVA de explicar los precios de las licencias, por lo que envié un correo como respuesta al recibido con el siguiente texto:

Está muy bien indicar detalladamente cuáles son los precios de las licencias FEDA, pero.... ¿cuáles son los precios de las licencias FVA?

Está muy bien decir que se "mantienen", pero cuáles son esas cuotas en euros? Y de acuerdo a la normativa vigente cuánto de esa cuota va destinado a la Federación Territorial, seguro deportivo y FVA en cada uno de los casos?

Y recibí la siguiente respuesta:

Hola Mikel:

El costo de las correspondientes licencias FVA en este nuevo año 2012, es el mismo que te pasó la FGA la pasada temporada y tambien la anterior, como creemos recordarás.

De su valor , el 50 % es para la Territorial.

Si no conservas los precios en tu Club, o por la FGA, nos lo indicas y te
los enviamos.

Un cordial saludo,

Pues no, como no las conservaba, les indiqué que quería recibirlas (era el 31 de diciembre), todavía no he obtenido respuesta.

Dejando a un lado el informarme de los precios de las licencias, analicemos un poco lo que significa "mantener" los precios.

Hay dos opciones si la FVA mantiene los precios:

Mantiene el precio global de la licencia
Mantiene el precio de la parte que cobra la FVA

Si se cumple el 1º punto, la FVA pierde dinero. Con una simple resta se puede llegar a esa conclusión. Si nosotros pagamos X de licencia y de ahí la FEDA se llevaba Y, quedaba X-Y para la parte de FVA y F. Territorial y el seguro deportivo. Por lo que si la FEDA ahora cobra X+1, queda 1 menos para repartir entre la FVA y la F. Territorial, suponiendo que no sube el seguro deportivo.

Si se cumple el 2º punto y la FVA mantiene su parte de lo que cobraba el año pasado, la licencia subirá en la misma cantidad que sube la licencia FEDA, suponiendo, ahora también, que no sube el seguro deportivo.

¿Qué creéis que hará la FVA? Ni idea, es imprevisible, seguramente será la única Federación Deportiva que no presenta a la Asamblea antes de su aprobación (aunque sea competencia de la Junta Directiva según me indicaron en una Asamblea) los precios de las licencias; y además siempre habla en abstracto "como el año pasado", "ya lo tiene la Federación Territorial", "la FEDA nos pega un palo", etc.

¿Por qué? Pues tendrá que ser la FVA la que explique las razones. No lo hará, pero por intentarlo...

P.D.: indiqué en el post que según me dijeron en una Asamblea la competencia para establecer el precio de la licencia es de la Junta Directiva. Permitidme poner esa afirmación en duda. Para ello, recomiendo la lectura del artículo 10.4 de los Estatutos de la FVA (publicados en su día en el Boletín Oficial del País Vasco):

La federación repartirá con cada federación territorial el importe neto de cada licencia en los términos que apruebe la Asamblea General y de acuerdo con lo establecido en el artículo 24.5 del Decreto 16/2006, de 31 de enero. Dicho importe neto será el resultante de minorar al importe bruto los importes correspondientes a seguros y a las cuotas para participar, en su caso, en competiciones oficiales de ámbito territorial superior.

Seleccionando jugadores inseleccionables

Mikel Larreategi — Mon, 16 Jan 2012 22:29:00 +0100

El artículo 13 de las Bases de la Liga Vasca 2012 dice lo siguiente:

13 Alineaciones: Antes de iniciarse cada ronda, el delegado o capitán de cada equipo de 4 jugadores, presentará su alineación, en la cual al menos dos de ellos deberán ser jugadores "seleccionables" por la FVA y FEDA.

La duda surgió hace un par de años en el foro, en el encuentro Orvina-Sestao a cuenta de la alineación de dos jugadores cuya alineación resultaba dudosa para un forero. Lo que pasaba entonces, y ahora también, es que en ningún lugar está definido el conecpto de "seleccionable" por la FVA.

La primera idea puede ser acudir al Reglamento de Competiciones de la FVA, por aquél entonces todavía no estaba aprobado por el Gobierno Vasco, pero ahora sí (que sea ha vuelto a repetir la pregunta en el Foro). Del Artículo 155 en adelante se habla de las selecciones. Sin embargo el único punto en el que se habla de la seleccionabilidadad es cuando habla de los Campeonatos de Selecciones Autonómicas:

En las competiciones de Selecciones Autonómicas podrán competir jugadoras y jugadores absolutos, así como juveniles, que sean seleccionados, siendo federados que no hayan jugado en los últimos 3 años con otra selección autonómica.

Sin embargo, a raíz de la primera polémica, la FVA emitió una circular aclaratoria, que indicaba lo siguiente:

ACLARACIÓN A LA REFERENCIA DE JUGADOR “SELECCIONABLE”

Como aclaración solicitada a la palabra “Seleccionable” que figura en un punto de las Bases de Competición de la Liga Vasca- 2010, así como en el Reglamento General de Competiciones, la FVA comunica lo siguiente:

1.- El concepto de jugador “seleccionable” que se indica ha de aplicarse a Torneos Internacionales de
Selecciones.

2.- Procede por tanto la alineación de jugadores como Alfonso Romero y Mikel Huerga en sus respectivos
equipos.

Nota: La aplicación a las pruebas Internacionales, del término “Seleccionable” en el texto de referencia ya ha sido considerado así anteriormente en Liga Vasca (no se extiende a las pruebas autonómicas FEDA o interterritoriales).

Sin embargo, esa argumentación se la saca la FVA de la manga, sin ningún sustento Reglamentario, dado que lo único que se indica en esa circular como base Reglamentaria es lo siguiente:

Art.29

4. Para representar a Euskadi en competiciones internacionales, tanto individuales como por equipos, será
necesario ser designado y constar en la FIDE bajo bandera ”no extranjera". (sic)

El concepto de "no extranjero" fue modificado en una Asamblea posterior por "española". Aunque yo dudo que dicho cambio se haya inscrito realmente en el Registro de Entidades Deportivas

Entonces lo que hay que evaluar es qué requisitos hay que cumplir para los Torneos Internacionales de Selecciones. Acudiendo al Reglamento de Competiciones (artículos 155 al 158), no dice nada de dichos requisitos. Además ¿en qué pruebas internacionales puede participar la selección vasca? Desafortunadamente en ninguna, por lo que podíamos aplicar el concepto de que ningún jugador es seleccionable, porque no cumple los requisitos para ser seleccionado porque la selección no va a jugar ningún torneo internacional de selecciones. Aún más, al no existir ningún requisito para ello, se puede entender que cualquier jugador con bandera española puede ser seleccionable. Vamos que ninguno o todos. Es totalmente absurdo.

Pero a la FVA le da igual, a todo el mundo le da igual.

Es lo que tenemos y nos merecemos.

Amenazo con volver...

Mikel Larreategi — Sun, 28 Aug 2011 13:47:00 +0200

... si es que me ido en algún momento.