Tenía este escrito guardado desde marzo de 2009. En aquél entonces quise
publicarlo pero por alguna razón no lo hice. He decidido publicarlo ahora.
El título original de este artículo era Crónica de una derrota
anunciada.
Ya ha pasado un tiempo
prudencial desde el día de las elecciones de la FVA y creo que han pasado
suficientes cosas como para que opine personalmente de todo lo que ha sucedido
estos meses.
Había oído hace mucho tiempo que alguno me llamaba "número 1" o "número 2" (él
tampoco lo tenía claro) de una supuesta conspiración para acceder a la
Federación Vasca. Esa persona incluía hasta a un supuesto "número 3". En
fin.
Han pasado muchos meses desde que Mikel Ruiz interrumpió mi plácido sueño un
martes o miércoles de junio a altas horas de la madrugada, pidiéndome por favor
que reenviará los datos personales de los jugadores que habían jugado el
Campeonato de Euskadi Cadete de aquél año, dado que había que apuntarles al
Campeonato de España por Selecciones Escolar del CSD, el plazo acababa al día
siguiente, y la FVA necesitaba los datos para enviar durante la noche un e-mail
para que llegara a las 8:00 de la mañana y se inscribiera el equipo, parece que
a él le pidieron los datos como responsable en la Federación Bizkaina de los
temas de promoción también a esas horas de la madrugada.
Evidentemente, hice caso omiso a lo solicitado por Mikel y continué durmiendo.
A la mañana siguiente cuando a las 8:00 de la mañana llegué a la oficina lo
primero que hice fue verificar que el plazo para la inscripción de los equipos
concluía 2 días más tarde. Bien, fue la gota que colmó el vaso. Entre otras
cosas porque uno de los jugadores no-inscritos era de mi club, había quedado
subcampeón en el Campeonato de Euskadi Cadete y tenía mucha ilusión por
participar en el Campeonato de España. No recuerdo si el mismo día o al día
siguiente, llamé a Mikel y le dije lo siguiente: "Mikel, esto no puede seguir
así".
Decidimos ponernos las pilas y hacer las propuestas oportunas para que la FVA
cogiera el rumbo que creíamos el correcto. Por ello revitalizamos la propuesta
del Reglamento de Árbitros que parecía que estaba parada de momento.
Involucramos en el movimiento a Santi González, para que propusiera lo que
creyera oportuno sobre formación de jóvenes, cantera y Liga Vasca. La idea era
que la FVA no muriera por parálisis, sino que funcionara. Durante bastante
tiempo estuvimos intentando trabajar con la FVA pero quedó claro que nuestros
ritmos de trabajo y los de la FVA no eran iguales y no conseguimos lo que
creíamos era satisfactorio para nosotros.
Por ello, decidimos dar el paso y empezar a preparar un proyecto serio para la
FVA en forma de candidatura. Al principio con muchas ideas y propuestas, que
incluso para nosotros eran descabelladas. La propia idea de presentarnos era
descabellada. Todavía recuerdo cuando comentamos el tema con Santi González e
Iñigo Galarza cómo Santi se bebió de trago la copa de vino que tenía delante y
dijo: "repetídmelo". Casi la misma reacción que tuvo Miriam Muñoz cuando
contactamos con ella o la escueta pregunta de Ramón cuando se lo dijimos:
"¿sabéis dónde os metéis?"
De ahí vinieron primeras reuniones, ideas y comentarios. Todos nosotros
estábamos muy ilusionados. Escribimos un montón de cosas, preparamos una
Intranet para poder trabajar desde cualquier sitio y nos empezamos a cruzar un
montón de e-mails. Primero teníamos un montón de propuestas e ideas para todo,
al final, gracias a la capacidad de síntesis impulsada por Santi llegamos a la
Hoja de Ruta que propusimos: Auditoría, Homenaje, Legalización, Reformas
Urgentes, Plan de Gestión y Plan Estratégico. Todo ello hasta que el 7 de
octubre de 2008 dimos el paso.
Desde el principio tuvimos la sensación de que nuestra propuesta no iba a ser
tomada con agrado ni en serio, sino que se identificaría como si fuera una
agresión ("¡Cómo me hacéis esto!"), pero habíamos meditado la decisión y ésta
era firme. Habíamos dado el paso. Así, de paso, veríamos cuál sería la actitud
de toda la gente que durante todos estos años han criticado de una u otra
forma, blanda o duramente, la gestión y actitudes de la FVA. Había llegado el
momento de presentar una alternativa y ver dónde se situaba la
gente.
Empezamos a reunirnos con la gente, a captar las inquietudes y preguntas de la
gente y estábamos contentos por la acogida que teníamos. Hubo varios que nos
comentaron que no podíamos prescindir de Miguel Ángel Muela y que teníamos que
trabajar para la unión de las candidaturas. Por aquel entonces sólo se había
publicado que íbamos a presentarnos nosotros y parecía que Miguel Ángel Muela
decía que él también se iba a presentar.
Preparamos lo que creímos que era un programa serio, con una hoja de ruta con
objetivos tangibles. No tuvimos ningún problema para dar por adelantado
nuestros nombres, las responsabilidades que asumiría cada uno y lo que íbamos a
llevar a cabo en caso de salir elegidos. Nos hubiera gustado haber retrasado un
poco la publicación de la candidatura, pero hubo unos hechos que nos obligaron
a salir el 7 de octubre. Nuestra idea era anunciar nuestra candidatura una vez
que las Asambleas de las Federaciones Territoriales estuvieran elegidas y no se
podían hacer movimientos extraños para obtener votos extra. A partir de ese
día, empezamos a vivir en nuestras carnes las actitudes de Miguel Ángel Muela y
la FVA.
Hubo un movimiento de Miguel Ángel Muela para que en el censo de monitores de
Gipuzkoa sólo quedaran monitores con licencia, que eran 2: él y Andres Díez
Timofeva (de su club); sin embargo en el censo de monitores de Bizkaia,
llegamos a contabilizar un total de 45 monitores con licencia. Eso sí, esos
movimientos se hicieron antes de que nosotros dijéramos nada de nuestra
candidatura.
Posteriormente a la publicación de nuestro proyecto se celebraron elecciones a
la Asamblea de la FGA y en la presentación de candidaturas sucedió una cosa
rara. Si os fijasteis, hubo una candidatura que estaba en la relación inicial
de presentadas pero no en la final. Casualmente coincidí con dicha persona en
un torneo justo al día siguiente de que se proclamaran provisionalmente las
candidaturas y le pregunté que cómo así se había presentado. Me dijo que él no
había enviado ningún papel pero que Miguel Ángel Muela le había dicho que "le
había presentado su candidatura como representantes de jugadores" y lo que esta
persona respondió fue que él no quería saber nada y que no quería nada de eso.
Le dije que se pusiera en contacto con la FGA y que comunicara lo sucedido.
Cuando se proclamaron las candidaturas la de esta persona no estaba. Me puse en
contacto con la FGA y me interesé por el tema, y me comentaron que habían
hablado con esa persona y que les envió un escrito diciendo que no quería
presentarse a la Asamblea. El día de la votación para la Asamblea de la FGA,
pude ver el documento original de presentación de candidatura y el de renuncia.
Evidentemente las firmas de ambas no coincidían, habían falsificado la firma en
el documento de presentación de candidatura. Pero había más, dado que en el
documento de presentación de candidatura se había puesto como dirección de
dicha persona la dirección de un bar.
En la votación de la Asamblea de la FGA hubo un triple empate a 2 votos entre
Patxi Sesma, Edurne Zabaleta y yo mismo para ocupar la segunda plaza en el
Estamento de Árbitros. La Junta Electoral decidió en base a las licencias que
cada uno tenía que tenía que ser yo el asambleísta, al coincidir los tres en la
antigüedad de la licencia de árbitro (los dos últimos años) y tener yo más
antigüedad en la licencia de jugador.
Patxi Sesma y Lukas Iruretagoiena recurrieron dicha decisión al Comité Vasco de
Justicia Deportiva, aportando los dos un montón de documentación de la
Federación Vasca de Ajedrez, incluso un certificado que solicitaron a la
Federación Española de Ajedrez sobre mi título y que estaba expedido "a
solicitud del interesado" cuando yo no había solicitado nada. Además en aquel
recurso citaban unas supuestas irregularidades como mi presencia durante todo
el acto de votación en la FGA cuando no era interventor.
El Comité Vasco de Justicia Deportiva no revocó la decisión de la Junta
Electoral, confirmó su decisión y no encontró ningún error en la interpretación
de la antigüedad de la licencia que hizo ésta. Patxi Sesma y Lukas
Iruretagoiena volvieron a recurrir en reposición ante el propio Comité Vasco de
Justicia Deportiva, que en una dura resolución les acusó de no presentar ni un
solo documento que acreditara mínimamente su argumentación que incluía frases
como "consta a todos los federados que tienen más antigüedad que el Sr.
Larreategi" o "no cabe duda de esta interpretación", e incluso el CVJD les
indica que su pretensión de que se aplicara el siguiente criterio de desempate
(la edad), más que fundamentada jurídicamente, parecía encaminada a conseguir
sus objetivos.
Para cuando el CVJD tomó la segunda decisión el Proceso Electoral de la FVA ya
se había iniciado. El 31 de diciembre se publicó el nombramiento de la Junta
Electoral en la web de la FVA, en la que faltaba Patxi Sesma y se incluía a una
persona, Arritxu Aldazabal, desconocida por todos. Decimos que faltaba Patxi
Sesma, porque se nos había dicho en la Asamblea Ordinaria de la FVA que la
Junta Electoral sería "la misma que hace 4 años" (es decir, Jaime Sierra,
Alberto Elguezua y Patxi Sesma). Barajamos recurrir dicho acto, pero al final
al no tener la certeza de a quién se podía recurrir dicho acto, optamos por
hablar con Miguel Ángel Muela y en resolución publicada a primeros de enero se
notificó la sustitución de Arritxu Aldazabal por otra persona en la Junta
Electoral. Además nos dijo que Patxi Sesma no estaba en esa relación inicial de
la Junta Electoral "porque se iba a presentar como candidato" (sic). Ahí olimos
la primera de las irregularidades: quería meter en la Asamblea a gente que no
es miembro de su respectiva Asamblea Territorial.
Ahí empezaron las resoluciones de la Junta Electoral y nuestros
recursos:
- Los calendarios no coincidían en euskara y castellano.
- Los plazos que establecía la Junta Electoral en el Calendario, no permitían a
las Federaciones Territoriales cumplir sus propios Estatutos.
- La Junta Electoral se atribuyó todo el control de la presentación de
candidaturas a la Asamblea General y proclamación de las mismas, cuando por
ejemplo la Federación Bizkaina tiene articulado en su Reglamento Electoral cómo
hacer eso.
Consultamos las webs, Reglamentos y Calendarios Electorales de otras
Federaciones Vascas, y la FVA era la única que tenía un proceso electoral
extremadamente detallado. Todas las Federaciones que consultamos, tenían en sus
Calendarios para que las Federaciones Territoriales, dentro de su ámbito de
competencias, eligieran sus representantes sin que la Junta Electoral de la FVA
interviniera en ello.
Además, en incumplimiento flagrante de la Orden de la Consejera de Cultura, la
Junta Electoral incluyó en el censo a personas que no eran miembros de las
Asambleas de las Federaciones Territoriales, requisito indispensable para ser
miembro de la Asamblea de la FVA. Hecho que fue oportunamente recurrido por mi
y también por la FGA y que en una farragosa resolución en la que la JE se
quejaba de que no podía aplicar su propio Reglamento consideró "aceptable la
pretensión de los recurrentes".
Ahí empezaron las resoluciones de la JE en las que no se puede saber cuándo,
dónde y quiénes tomaron las decisiones. En un Proceso Electoral lo importante
es la transparencia y se pueden visitar las webs de cualquier Federación
Deportiva Vasca (Balonmano, Golf o Rugby por ejemplo) para ver cómo se publican
las actas de las reuniones de la Junta Electoral con las firmas de los miembros
de la Junta Electoral y las decisiones que tomaban. En la nuestra simplemente
se publicaban resoluciones, que vista la verborrea que utilizaban, parecían
escritas de su puño y letra por Miguel Ángel Muela. No tenemos pruebas para
decir que las resoluciones las escribía él, pero lo parecían.
Más grave nos pareció que cuando se proclamaron las candidaturas de forma
provisional, la JE proclamara la de una persona que no es que no fuera miembro
de la Asamblea de su Federación Territorial, es que
ni siquiera estaba en el Censo.
La JE nos volvió a dar la razón en una farragosa resolución que parecía
intentar justificar lo injustificable: aceptar la candidatura de una persona
que no es miembro del Censo. Posteriormente se nos dijo por parte de Miguel
Ángel Muela que eso no era una proclamación sólo "una publicación de lo que
había llegado a la FVA", ¿pero qué hubiera pasado si no llegamos a recurrir
eso? ¿Hubiera cometido la JE la ilegalidad de proclamar la candidatura de una
persona que no constaba en el censo?
No nos sirve que se nos diga, como nos dijo Miguel Ángel Muela, que no teníamos
motivos para quejarnos porque la Junta Electoral nos estaba dando la razón en
todo. Nos estaba dando la razón,
PORQUE LA JUNTA ELECTORAL NO ESTABA DANDO NI UNAen
ninguna de sus resoluciones. Por ello, en los recursos que presentamos al
Comité Vasco de Justicia Deportiva posteriores a las primeras resoluciones de
la Junta Electoral, a parte de solicitar la suspensión cautelar del proceso
electoral (suspensión que nos denegaron y que nos lo notificaron el 6 de marzo,
cuando todo se había acabado) solicitamos la Intervención Administrativa de la
Junta Electoral. Ahora todas esas solicitudes caerán en saco roto dado que el
Proceso ya ha concluido, pero están ahí y en el Gobierno Vasco se habrán
enterado de que algo pasaba en la FVA.
Pero lo más surrealista fue el final del proceso con la presentación de las
candidaturas a Junta Directiva.
Nos sorprendimos al ver en la candidatura de Miguel Ángel Muela a algunas
personas, sobre todo a alguna de ellas que nos había dicho que nos iba a votar.
Por eso nos pusimos en contacto telefónicamente con algunas personas para
preguntarles si ellos habían firmado algún documento. Dos personas nos dijeron
a ciencia cierta que no habían firmado nada, una tercera nos dijo que no lo
había firmado pero había hablado con Miguel Ángel Muela del tema. Luego nos
enteramos que lo que nos dijo esta tercera persona era falso. Otras personas
nos dieron a entender primero que no habían firmado nada, una incluso me dijo
"a ver, déjame ver de qué me han puesto" otra nos dijo "es la primera noticia
que tengo", pero estas últimas personas, luego dijeron que sí que habían
firmado dicho documento.
Eso sucedió el domingo 15 de febrero y nos enfadamos muchísimo. Porque junto a
nuestra candidatura apareció una nota diciendo que Mikel Ruiz debía aclarar con
su club la representación en la Asamblea y en la de Miguel Ángel Muela no había
nada, cuando sabíamos que faltaban firmas.
Hablamos con Miguel Ángel Muela, dijimos que íbamos a ir a Bergara, pedimos que
estuviera presente la Junta Electoral y nos presentamos el lunes en Bergara
para aclarar los temas. Miguel Ángel Muela se enfadó muchísimo cundo pedimos
las actas de las reuniones de la Junta Electoral y quisimos ver los supuestos
documentos duplicados que decían que existían con la representación del club de
Mikel Ruiz, cuando el presidente de dicho club nos había dicho telefónicamente
escasos minutos antes de la reunión que no existía dicho documento. La presión
que ha ejercido Miguel Ángel Muela sobre el club Rey Ardid ha sido indecente,
hasta el punto de llegar a convencer a dicho club de incluir a una persona de
ese club en su candidatura. ¿Qué hay más normal en un club, Federación o
Asociación que en consultar los documentos? ¿Qué necesidad hay de ocultar esas
actas si todo es correcto? ¿O es que se ha cometido alguna incorrección?
¿Tendrá algo que ver que tras presentar los recursos al CVJD y pedir en ellos
como medios de prueba todas las actas de la Junta Electoral Miguel Ángel Muela
reuniera en Bergara a todos los miembros de la misma para hacerles firmar las
actas? ¿O es que la Junta Electoral nunca se llegó a reunir?
Posteriormente, puestos en contacto con una persona de la Junta Electoral, nos
dijo que no recordaba haber visto nada extraño en ninguna de las dos
candidaturas. Y qué decir del programa, el tema del hospital y los
intentos de justificación en el Foro. Vergonzoso.
Los días previos a la celebración de la Asamblea fueron muy largos y con muchas
conversaciones. La gente quería un pacto y nosotros pusimos encima de la mesa
lo que dijimos el primer día: Miguel Ángel Muela retira su candidatura por ser
incorrecta, Miguel Ángel Muela presidente de honor, nosotros Junta Directiva,
nuestro programa y más gente con programas concretos siempre bajo nuestros
principios. Primero nos dijeron que no, luego que se podía hablar, luego que
una Junta Directiva de 51%-49%, luego no-sé-qué. Al final nos dijeron que la
propuesta era inviable. El lunes nos dijeron que sí, pero que para garantizar
que íbamos a nombrar a Miguel Ángel Muela Presidente de Honor y luego íbamos a
actuar de buena fe al integrar a la gente con proyectos en la Junta Directiva,
querían que una "Comisión de Árbitros" verificara nuestros actos. Nosotros no
pusimos problemas, porque íbamos a cumplir nuestra palabra.
El martes, recibimos una llamada de Miguel Ángel Muela citándonos a una
reunión. A parte de que Miguel Ángel Muela llegó tarde a la reunión, Miguel
Ángel planteó que todo siguiera igual que lo hablado la víspera, sólo que iba a
haber votación porque "ya era tarde para decir a la gente que está viajando que
se vuelva a casa" y que él iba a dimitir después de ganar. Además, nos
garantizaba que ninguno de los integrantes de su candidatura se iban a
presentar a las elecciones una vez dimitido él. Nos quiso hacer firmar un
documento que dijera eso, pero nosotros le dijimos que no, porque es una cosa
que no puede firmar él mismo: él no puede decir que una tercera persona no se
puede presentar. Nosotros le dijimos que si él dimitía y se llevaba acabo lo
dicho, no teníamos problema en retirar los recursos planteados al CVJD, porque
al final lo que queríamos era un Proceso Electoral limpio y éste no lo había
sido, pero no lo había sido por su parte.
Y después, pues ya sabéis lo sucedido. Miguel Ángel Muela ganó y dimitó, o no
dimitió, no lo sabemos. Sabemos que su equipo le presionó para que no
dimitiera.
El domingo 1 de marzo Xakearen Alde hizo su última reunión en Vitoria, habló
con Miguel Ángel Muela por teléfono y quedamos en hablar durante esa semana o
la siguiente, porque le estaban presionando para que no dimitiera. El jueves
recibimos la noticia de que Miguel Ángel Muela no dimitía por lo que habíamos
escrito en el foro, que no es nada más que lo que sucedió, diciendo él que
habíamos incumplido el primero de los tres acuerdos a los que habíamos
llegado.
Mentira.
Nosotros dijimos que íbamos a retirar los recursos cuando Miguel Ángel Muela
dimitiera, y así se lo pedimos el domingo cuando hablamos con él. Que publicara
un escrito certificando su dimisión, nos daba igual que fuera inmediata o que
dimitiera con una fecha posterior.
Pero Miguel Ángel Muela no ha dimitido y nos hecha la culpa a
nosotros.
He tenido suficiente con este Proceso Electoral. Ha sido duro y largo. Hemos
tenido problemas, muchas conversaciones, muchos e-mails (desde octubre nos
hemos cruzado más de 1200 e-mails), he perdido muchas horas de sueño y de
trabajo, he estado bastante alterado tanto en casa como en el trabajo, se lo
podéis preguntar a mis compañeros que me han apodado cariñosamente
"pitufo gruñón",
y he perdido mucho tiempo y energía.
Tenía ganas y energía para trabajar por el ajedrez vasco, por un proyecto
ilusionante para sacar adelante la FVA y no mirar atrás, levantar la cabeza y
mirar al futuro. Pero todo ésto sólo ha conseguido manchar aún más la mala
imagen que tenía de la FVA. Y por mucho que Miguel Ángel Muela nos
dijera
"el futuro es vuestro"
(sobreentendiendo lo de que
"el presente me lo quedo"),
no tengo ganas de hacer nada por la FVA.
Creo que me dedicaré a lo más cercano. A mi club, a las actividades que hacemos
en él, los análisis de los jueves, las rápidas de los viernes, jugar torneos,
arbitrarlos cuando me llamen para ello, colaborar con el ajedrez. Bastante
tengo con 2500 socios (si zapailu, son 2500 y no soy de Bilbao). Pero con la
FVA no. No quiero saber nada.
Me he quemado bastante, incluso hemos pensado en tomar medidas judiciales
respecto a algunas actitudes y hechos, no sé qué vamos a hacer al final, pero
yo cada día que pasa estoy más enfadado y tengo menos ganas de hacer
nada.
¿Darás tú el paso la siguiente vez? Yo ya lo he intentado y he salido
escaldado. Sé que no es la actitud de un luchador, ni la de un ajedrecista,
pero ahora no quiero saber nada de la FVA.
Mikel Larreategi Arana
Últimos comentarios